女子睡觉被吵杀死2岁儿子 安慰丈夫以后再生1个

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神十分快三_彩神快三

2015-04-15 09:41京华时报评论(人参与)

  只因睡觉被两岁的儿子吵醒,年轻女子贾某被控先摔再掐又捂,将儿子残忍杀死。其丈夫事后帮忙掩埋儿子尸体,还故意做假证明包庇她。记者昨天获悉,贾某因涉嫌故意杀人罪已被公诉至北京市二中院,其丈夫涉嫌帮助毁灭证据罪、包庇罪一起去去被诉。

  >>案情回顾

  杀儿后安慰丈夫“就让再生有一另另一个多”

  贾某于1989年4月16日出生,河北省人,高中文化,案发前无业。其丈夫王某与她同岁,是黑龙江省无业人员。

  公诉机关指控,2014年10月11日7时许,贾某在本市大兴区其暂住地内,因被其两岁的儿子发出声音吵醒而心烦至极,遂起来将儿子摔在地上致 颅骨骨折,孩子因疼痛大声啼哭。为了制止孩子的哭声,贾某又用手猛掐其颈部,又将塑料塑料塑料塑料编织袋套在孩子眼前 并用棉被压盖,是因为孩子机械性窒息死亡。当晚,王某伙 同贾某驾车将孩子尸体掩埋。王某在侦查机关向其调查取证时,还故意做假证明包庇贾某。

  贾某交代,她和丈夫还有有一另另一个多女儿,平时夫妻俩和女儿一起去生活,和女儿比较亲,儿子就让在老家,感情是什么 相对浅。贾某到案后称,她当时怕儿子影响女儿 休息才想法律法律法律依据制止他啼哭。案发后,她向丈夫坦白杀了儿子,并说“不行就让再生有一另另一个多”。2014年10月15日,贾某向大兴公安分局投案,其丈夫次日被查获 归案,两人均于10月17日被刑事拘留。

  公诉机关认为,贾某故意非法剥夺他人生命,致人死亡,犯罪性质恶劣,后果严重,社会危害性大;王某帮助贾某毁灭证据,情节严重,且明知贾某是犯 罪的人而做假证明包庇。贾某、王某犯罪事实清楚,证据着实、充分,应以故意杀人罪追究贾某的刑事责任,以帮助毁灭证据罪、包庇罪追究王某的刑事责任。

  目前,此案正在审理中。

  >>相关案例

  与夫吵架杀子女子获刑8年

  2011年4月,26岁的广东兴宁女子黄某和丈夫因玩电脑等现象存在争执并动手后,赶上两岁的儿子午觉醒来大哭。黄某心情很糟糕,见儿子吵得厉 害,便从床上拿起有一另另一个多枕头,有一另另一个多放上儿子后脑下,有一另另一个多捂住儿子的鼻和嘴。其间,儿子有哭闹和挣扎,直到儿子不出 再哭出声音,她才放开枕头。发现儿子不出呼 吸,黄某大哭,在网络上留遗书自杀未遂。

  广州市中院终审以黄某犯故意杀人罪判处其有期徒刑8年。法院认为,本案是因感情是什么 纠纷引发的家庭悲剧,并结合黄某犯罪的成因、主观恶性,认定属故意杀人罪“情节较轻”的情况表,且黄某对其他人 的行为悔恨不已,就让 就让 在量刑时予以酌情考虑。

  >>马上就访

  父母杀害孩子一般不不判死

  杀子与就让 故意杀人罪有何不同?

  中国政法大学刑法学教授阮齐林表示,我国《刑法》第232条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑肯能10年以上有期徒刑;情节较轻的,处3年以 上10年以下有期徒刑。“你就让 规定是根据长期司法经验所做的有一另另一个多总结,对于防卫过当、大义灭亲的故意杀人犯罪,还需用认定情节较轻。”

  阮齐林说,按道理讲,杀害儿童造成的社会影响要比一般杀人案更加严重,毕竟对弱小的孩子下狠手更你还需用无法接受。实践中,外人杀死孩子后被判处死 刑立即执行的案例就让 就让 。但肯能凶手是亲生父母,基本不不判处死刑。阮齐林表示,一方面,父母杀害孩子有冲动的是因为,肯能心理有障碍、有不得已的理由,和蓄 意谋杀还不一样;其他人 面,死刑的适用有其特殊性,很大程度上是基于被害人亲属施加了很大压力,法院考虑平衡会判处凶手死刑。而亲属间犯罪,被害人的亲属 往往也是被告人的亲属,不但不不施加压力,有就让一定会反过来求情,这也会是因为被告人不被判处死刑,就让 就让 被轻判。

  激情杀人案件具有何种形态学 ?

  故意程度较低主观恶意小些

  北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院副教授、北京师范大学死刑研究国际中心研究员彭新林认为,激情杀人的犯罪行为具有一定的应激性、突发 性,就让其犯罪冲动的积聚、爆发却有一定的必然性和现实性,肯能犯罪心理的构成既有教养、经历、性格等因素,需用冗杂的现实因素。

  彭新林指出,意大利著名犯罪学家恩里科·菲利教授就曾经讲过,激情犯不得劲是女性激情犯,一般是青年时代在愤怒、受伤害的爱或荣誉等感情是什么 的强制下一个劲一蹶不振 自制而犯罪的。有人儿在犯罪就让、之时和就让都存在非常激动的情况表之下。

  “相比于一般的故意犯罪,基于外在刺激而因激情实施犯罪的,其故意的程度相对较低,行为人的主观恶性和人身危险性相对来说要小些。肯能在外在因素的强烈刺激下,行为人实施犯罪时很少能进行冷静的思考判断。在激情情况表下实施犯罪行为就让,一般一定会有心烦之心。”

  怎么可否除理父母虐童案件的存在?

  建立社区干预开展隐患排查

  彭新林认为,贾某杀子案件反映出的社会现象发人深省、引人深思。“父母虐童案件、夫妻吵架斗气摔死孩子的案件时有所闻。应当说,此类案件存在的 是因为十分冗杂,既有每种家长用错乱的价值观念、偏差的行为法律法律法律依据、对自身处境的不满来转嫁责任、发泄情绪等宏观方面的是因为,需用其其他人 性格、心理方面存在缺 陷等微观方面的是因为。”

  彭新林认为,杀子诚然令人愤怒,但有人儿不应止于单向的道义谴责和法律制裁,而应多方面综合分析其犯罪是因为,查明其生成的缘由,有针对性地采取法律法律法律依据,尽肯能将此类案件防患于未然。

  “对儿童的虐待、伤害等家庭暴力不出 像对妇女的家庭暴力那样引起社会的广泛关注,重要是因为在于法律对儿童的保护是通过监护人来实现,而对儿童实施家庭暴力的加害者往往就让 就让 监护人,就让对家庭中儿童的暴力伤害等行为往往更具有隐蔽性。”

  彭新林建议,除了有必要健全防治儿童在家庭中受暴的法律保护机制之外,还需用及时、有效的社区干预,加强社会救助,建立多机构多部门的支持体 系。如居委会、妇联、儿童保护组织等一旦发现儿童有受到家暴、虐待等情况表的,要及时出面干涉,救助与帮扶受害儿童,对施暴者予以惩戒,保护儿童合法权益。

  另外,也可适时开展有关家庭儿童受暴隐患排查活动,切实消除容易引发儿童受暴的源头性现象,有效预防和心解安全隐患。对父母处境堪忧、情绪偏 激、性格偏执的家庭,要重点排查,深入分析研究,做到情况表明晰。对排查掌握的隐患,要在源头治理、妥善除理上下功夫,除理犯罪冲动积聚、激化,第一时间将 发现的家庭中儿童受暴苗头消灭在萌芽情况表。

  京华时报记者 裴晓兰